Hoy me he encontrado con el working paper de Havard sobre Performance Persistence in Entrepreneurship. Detallo sus principales conclusiones (hay que tener en cuenta que para el working paper ser exitoso quiere decir salir a bolsa):
- El emprendedor que lanza su primer startup y es financiada por un fondo de capital riesgo (VC) tiene una probabilidades de ser exitoso de un 18% . El emprendedor que anteriormente no tuvo éxito (no salió a bolsa) tiene un 20% de probabilidad de ser exitoso. Y el emprendedor que tuvo éxito anteriormente tiene un 30% de probabilidad de ser exitoso.
- Consideran que para ser exitoso, tienes que tener una habilidad de lanzar tu startup en el momento adecuado (”market timing skill”), y habilidad de gestión. El éxito no depende del dinero que has levantado.
- Las startups financiadas por el “top tier” VC son más exitosas (tiene más salidas a bolsa). Ésto se debe a que los top tier VC son mejores identificando emprendedores y startups, no porque añadan más valor.
- Los fondos más exitosos tienen políticas de inversión específicas para los emprendedores en serie.
Consideraciones:
- Que el éxito se mida en salidas a bolsa me parece que hace que los datos del estudio no se puedan aplicar de forma general a cualquier emprendedor.
- Este estudio sólo se basa en emprendedores que han obtenido financiación por venture capital o business angels. Por tanto no se puede saber si anteriormente ya habían montado otra empresa.
Considerar la salida a bolsa como objetivo, o como medida del éxito, es un error.
Otra vez el mismo error!!!
¿Nos hemos vuelto a olvidar de los beneficios?
Publicado por: Luis | 11 de Enero de 2010 a las 11:41